MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2474942940 · doi:10.3917/lcsi.016.0021

Des scientifiques soviétiques en Nouvelle-Écosse

2016· article· fr· W2474942940 sur OpenAlexaboutno aff
Sophie Momzikoff

Notice bibliographique

RevueHistoire Europe et relations internationales · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Des scientifiques soviétiques en Nouvelle-Écosse Les débuts de la participation des savants soviétiques au mouvement antinucléaire Pugwash, 1957 Sophie MOMZIKOFF Du 6 au 11 juillet 1957, dans la petite ville canadienne de Pugwash située sur les côtes venteuses de la Nouvelle-Écosse, des scientifiques venus du monde entier se réunissent pour discuter d'une question qui est alors au cœur de l'affrontement Est-Ouest et des préoccupations de l'opinion publique mondiale : l'usage militaire et le contrôle de l'arme nucléaire.Cette réunion est organisée dans un cadre en principe totalement indépendant, puisque les savants ainsi conviés interviennent à titre personnel et non pas en tant que mandataires des intérêts de leurs États ou institutions respectives : c'est en effet le milliardaire canadien Cyrus Eaton qui finance et accueille la conférence dans sa ville natale.Si Eaton faisait alors figure d'unique et généreux mécène, trois savants britanniques, connus pour leur indépendance d'esprit et leur hostilité à l'usage militaire de l'atome avaient organisé la conférence.Il s'agissait de Joseph Rotblat, physicien de renommée internationale qui avait décidé de quitter le projet Manhattan ; du philosophe Bertrand Russel et du physicien Cecil F. Powell 1 .Cette première rencontre de 1957 donna naissance aux « Conférences de Pugwash sur la science et les affaires mondiales » qui servirent à la fois de forum d'échanges scientifiques et de réflexion sur les défis globaux (menace nucléaire, armes biologiques, réchauffement climatique), mais aussi de canal de diplomatie parallèle entre l'Est et l'Ouest durant la guerre froide 2 . 1 Pour la préparation de la conférence et le désir d'indépendance qui fut celui des organisateurs, voir les papiers personnels de Bertrand Russel publiés par Andrew G.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,011
Études des sciences et des technologies0,0110,011
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueHistoire Europe et relations internationales→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→