Impact Of High-intensity Interval Exercise On Cellular And Molecular Markers Of Inflammation In Individuals With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Inflammation, which can be measured at the level of individual immune cells, plays a prominent role in the pathogenesis of type 2 diabetes (T2D) and its complications. High-intensity interval exercise (HIIE) is touted as a time-efficient exercise option for improving cardiometabolic health in people with T2D but the impact of HIIE on inflammation is unknown. PURPOSE: To determine the impact HIIE on a comprehensive array of cellular and molecular markers of inflammation in patients with T2D. METHODS: Ten individuals with T2D and 10 age-matched normoglycemic controls completed a single bout of HIIE (7 X 1-min @ ~90% VO2peak, 1-min recovery @ ~40% VO2peak) with blood samples obtained before, after, and at 1-h recovery. We analyzed cellular markers of inflammation that have been linked with T2D and cardiovascular disease, including: i) leukocyte toll-like receptors (TLRs) and interleukin receptors (ILRs); ii) non-classical CD16+ “pro-inflammatory” monocytes; and iii) a panel of 13 plasma cytokines. RESULTS: In both T2D and control participants, HIIE led to an immediate reduction in TLR2 expression on CD14+ classical monocytes (-17%), CD16+ monocytes (-7%), and CD16+ granulocytes (-6%, P<0.05 for all). IL6Ra was also reduced on CD14+ classical monocytes (-8%) and CD16+ granulocytes (-4%) in response to HIIE, which persisted throughout recovery (-8% and -6%, respectively; both P<0.05) in both T2D and control participants. The proportion of non-classical CD16+ monocytes was reduced at 1-h recovery (5.0±2.4%) when compared to rest (3.7±1.8%, P<0.05) in healthy controls but not in T2D participants. There were no appreciable changes in plasma cytokines in response to acute HIIE. CONCLUSIONS: A single bout of HIIE can reduce cellular markers of inflammation in humans with T2D without changes in circulating cytokines. However, T2D participants may be resistant to exercise-mediated lowering of non-classical CD16+ monocytes that is seen in age-matched normoglycemic controls. Supported by CIHR grant MSH-141980 and NSERC Discovery Grant RGPIN 435807-13
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».