MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2475345428

New Directions in Metal Chalcogenide Nanochemistry

2012· dissertation· en· W2475345428 sur OpenAlexvenueno aff
Jordan W. Thomson

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanochemistryChalcogenideNanotechnologyMaterials scienceMetalMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colloidal semiconductor nanocrystals have shown great promise in functional devices \nsuch as solar cells and LEDs, but still relatively little is understood about the chemistry of their formation and resulting structure. In this thesis, we describe the results of our study of ultrathin Bi2S3 nanowires, part of the emerging class of materials at the transition from molecular scale clusters to nanowires, from a chemical perspective. Using a complementary suite of techniques, we propose an atomically precise model of the nanowires accounting for both the inorganic core structure and ligand-surface interaction for purified dispersions. The growth process of the nanowires was studied using in situ NMR on reaction mixtures and information on the growth and reactivity not attainable with purified dispersions was gained. The small molecule reactivity of the sulfur-oleylamine precursor was elucidated and it was shown that H2S is produced in situ leading to the formation of Bi2S3. This knowledge allowed for the extension of the sulfur-oleylamine precursor to SemSn-oleylamine, which produces H2S and H2Se in situ leading to the formation of homogeneous solid-solution PbSxSe1-x nanocrystals with tunable stoichiometry. Through this work, we elucidated each stage of the nanowire \nformation from small molecule reactivity, to growth process, to solution phase structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207