Metacomedy, caricature and politics from <i>Knights</i> to <i>Peace</i>
Notice bibliographique
Résumé
KNIGHTS We have already dealt in chapter three with the evidence for Eupolis' involvement in the composition of Knights . To recap, the conclusion was that the play borrows the overall schema of Eupolis' Noumeniai of Lenaea 425, in which a wicked prostates of Demos is replaced by an even worse one, plus at least two major characters. One is Paphlagon (a name chosen possibly because of the connection of this Black Sea territory with the export of hides and Cleon's involvement in that trade), possibly represented in Eupolis' play as a tanner, shoemaker and shoe-salesman (cf. Knights 315–21), and a recently acquired slave of Demos (cf. Knights 2). The other is Demos/Cratinus. The market-trader theme will have been calqued on Noumeniai too, with the strong possibility that Hyperbolus was represented there as a lamp-manufacturer and seller ( Knights 738–40). A final point of appropriation may be the rejuvenation of Demos. However, far from being an imitation or even a rip-off, Aristophanes' play in fact subverts the earlier comedy's political thrust (the replacement of Cleon by Hyperbolus and possibly the change of Demos from the old Cratinus to the young Aristophanes) by altering the person who gains the prostasia to someone in Eupolis' political circle and probably by throwing in a few other surprises designed to pour scorn upon his rival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».