MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476017408 · doi:10.1016/j.sxmr.2016.06.003

Persistent Genital Arousal Disorder: A Review of Its Conceptualizations, Potential Origins, Impact, and Treatment

2016· review· en· W2476017408 sur OpenAlexaff
Robyn A. Jackowich, Leah Pink, Allan Gordon, Caroline F. Pukall

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine Reviews · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensMount Sinai HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual arousalOrgasmArousalEtiologyPsychologySex organBiopsychosocial modelSexual dysfunctionClinical psychologyPsychosocialLibidoPsychiatryMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Persistent genital arousal disorder (PGAD) is a condition characterized by symptoms of physiologic (typically genital) sexual arousal in the absence of perceived subjective sexual arousal. The physiologic arousal can last hours or days, or it can occur constantly, and it does not typically remit after orgasm(s). The symptoms are usually described as distressing, intrusive, and unwanted. AIM: To review the available literature on PGAD. METHODS: A literature review through April 2016 was undertaken using terms persistent genital arousal disorder, persistent sexual arousal syndrome, and restless genital syndrome. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcome is a review of the conceptualization of PGAD, its prevalence, proposed etiologies and treatments, and its impact on psychosocial and sexual functioning. RESULTS: Much of the research on the potential etiologies and treatments of PGAD is published in the form of case studies. Several etiologies of PGAD have been proposed; however, a cause or causes have not been confirmed. A range of treatments has been explored primarily in case studies, from electroconvulsive therapy to oral medication, with variable success rates. Psychologically based treatments have been suggested but have yet to be evaluated. Online surveys have found initial evidence supporting the negative impact of PGAD on mental health and sexual functioning; however, more research is needed in this area. CONCLUSION: Although PGAD was first conceptualized 15 years ago, it remains a very under-researched condition. Currently, little is known about its biopsychosocial correlates, etiologies, or successful treatments. Future research directions are identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual Medicine ReviewsMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207