Persistent Genital Arousal Disorder: A Review of Its Conceptualizations, Potential Origins, Impact, and Treatment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Persistent genital arousal disorder (PGAD) is a condition characterized by symptoms of physiologic (typically genital) sexual arousal in the absence of perceived subjective sexual arousal. The physiologic arousal can last hours or days, or it can occur constantly, and it does not typically remit after orgasm(s). The symptoms are usually described as distressing, intrusive, and unwanted. AIM: To review the available literature on PGAD. METHODS: A literature review through April 2016 was undertaken using terms persistent genital arousal disorder, persistent sexual arousal syndrome, and restless genital syndrome. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcome is a review of the conceptualization of PGAD, its prevalence, proposed etiologies and treatments, and its impact on psychosocial and sexual functioning. RESULTS: Much of the research on the potential etiologies and treatments of PGAD is published in the form of case studies. Several etiologies of PGAD have been proposed; however, a cause or causes have not been confirmed. A range of treatments has been explored primarily in case studies, from electroconvulsive therapy to oral medication, with variable success rates. Psychologically based treatments have been suggested but have yet to be evaluated. Online surveys have found initial evidence supporting the negative impact of PGAD on mental health and sexual functioning; however, more research is needed in this area. CONCLUSION: Although PGAD was first conceptualized 15 years ago, it remains a very under-researched condition. Currently, little is known about its biopsychosocial correlates, etiologies, or successful treatments. Future research directions are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle