Diflubenzurone toxicity upon the planarian Dugesia tigrina (Girard)
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: The main aim of this study was to determine the effect of low doses of insecticide diflubenzurone on the Dugesia tigrina (Gir.) species in laboratory conditions. Materials and methods: Individuals of planarian Dugesia tigrina (Gir.) were treated with 0.02 % and 0.01 % water solution of insecticide diflubenzurone for 24 hours. Mortality and behavioral, morphological, cytological and histological changes were monitored, as well as regeneration and the course of recovery. Morphological changes and behaviour were monitored daily by means of stereomicroscope. For cytological and histological analysis, on the 1st, 2nd, 3rd, 6th and 11th day after the treatment two extremely damaged animals from each concentration were fixed, embedded into paraplast, cut, stained and immerse into Canada balsam. Results: Treatment with water solution of diflubenzurone resulted with mortality in the higher concentration. It also caused behavioural changes and extreme morphological, histological and histological damages. Anterior parts of planarian body were extremely damaged, but recovered successfully. In this part of the body greater amount of neoblasts and nerve tissue was present. After regenerative processes on the posterior part of the body certain lower number of permanent deformations was remarked. Less damaged planarians regenerated after the short period of time, but strongly damaged animals needed longer period for recovery. It took nine days for the complete regeneration of the damaged body parts. Conclusions: Used concentrations of diflubenzurone caused mortality, behavioral changes, as well as cytological and histolgical changes in treated planarians. Reticular cells and neoblasts take part in the formation of regeneration blastema. Results showed that the anterior parts of planarian body were more sensitive to diflubenzurone treatment than the posterior, but anterior parts regenerated faster and more successfully. After the regenerative processes, small amount of permanent deformations on the posterior parts of the body was established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».