MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477810116 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-2206

Abstract 2206: Development and characterization of an injectable copper clioquinol formulation: repurposing of a topical antifungal for treatment of cancer

2016· article· en· W2477810116 sur OpenAlexaff
Mohamed Wehbe, Malathi Anantha, Ian Backstrom, Armaan Malhotra, Katarina Edwards, Marcel B. Bally

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiposomePharmacokineticsClioquinolPharmacologyBioavailabilityChemistryAntifungalMedicineDrugBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Clioquinol is an FDA approved antifungal and antiprotozoal drug that has recently garnered attention for its anti-cancer activities. In vitro studies with CQ activity suggest that its mechanism of activity may be dependent its ability to bind and transport copper. CQ binds copper to form a stable dimeric complex (2 mol CQ:1 mol Cu ((CuCQ2)). Although therapeutically interesting, CuCQ2 is virtually insoluble in aqueous solutions and therefore it has been difficult to develop formulations suitable for administration. To address this, a liposomal CuCQ2 formulation was developed and characterized for maximum tolerated dose, pharmacokinetics and efficacy in xenograft models. Liposomes (∼100nm) composed of 1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DSPC) and cholesterol (CHOL) (55:45 molar ratio) were prepared to contain 300 mM CuSO4. CQ is added to the outside of these pre-formed liposomes; at the appropriate incubation temperature CQ crosses the liposomal membrane where it can interact with the encapsulated Cu to form the insoluble CuCQ2 complex which becomes trapped. The maximum tolerated dose of the resultant formulation was determined in CD-1 mice. The pharmacokinetics of the formulation (liposomal lipid, CQ and Cu) were measured following intravenous administration at a well tolerated dose. Efficacy was measured in two cancer models (sc U251 glioblastoma and i.p A2780 ovarian). The maximum tolerated dose of liposomal CuCQ2 was 30 mg/kg when administered i.v (q2d for two weeks) and 15 mg/kg when administered i.p (QD for two weeks). Pharmacokinetics studies with liposomalCuCQ2 administered iv at 30 mg/kg indicated an terminal elimination half-life (t1/2) of 5.4 hr and an AUC of 994 ug•hr/mL. Results demonstrate that the CuCQ2 complex remains intact upon injection. When used to treat animals bearing established sc U251 glioblastoma tumors showed 30% smaller tumours than those treated with vehicle alone. The activity of liposomal CuCQ2 in the A2780 intraperitoneal cancer model will be presented. This work describes, for the first time, a novel injectable formulation of CuCQ2; this formulation is active against established xenograft models. The activity of this formulation will now be assessed in the context of copper-dependent inhibition of NFκB signalling. Citation Format: Moe Wehbe, Malathi Anantha, Ian Backstrom, Armaan Malhotra, Katarina Edwards, Marcel Bally. Development and characterization of an injectable copper clioquinol formulation: repurposing of a topical antifungal for treatment of cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 2206.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207