MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477845027 · doi:10.1057/9780230367463_4

The 1904 Olympic Games: Triumph or Nadir?

2012· book-chapter· en· W2477845027 sur OpenAlexaff
David J. Lunt, Mark Dyreson

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbush marketingSpectacleOlympiadGermanStadiumBeijingParadeHistoryMedia studiesGeographyArt historyPolitical scienceChinaSociologyLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sites where in 1904 hundreds of athletes once competed in the Games of the Third Olympiad have long disappeared under the urban landscape of contemporary St Louis. Forest Park’s green expanses, historical museums and the city zoo stand where Olympic athletes once ran, jumped and swam. A now more than century-old stadium on the nearby campus of Washington University that seats 4000 spectators for collegiate soccer matches, football games, and track and field meets served in 1904, as several plaques and monuments on the grounds mention, as the main venue for an Olympian spectacle. Visitors to these neighborhoods in St Louis, however, have to know what they are looking for if they want to see the old sites. St Louis’ Olympic landmarks are not the high-traffic tourist sites that venues in other Olympic cities, from Beijing to Berlin, have become. 1 Like the sites that have now almost disappeared, most of the world and many Americans have forgotten that once upon a time St Louis staged an Olympic Games. In Olympic history the St Louis Games have generally been consigned to the dustbin. The eminent German scholar of modern Olympism, Karl Lennartz, has suggested that the International Olympic Committee (IOC) had to construct a ‘special’ Olympics held in 1906 in Athens to rescue the games from the St Louis debacle. 2 Even in the United States the St Louis Olympics have been marginalised. American Olympic scholar C. Robert Barnett argues that the general historical consensus has concluded that St Louis staged the ‘worst’ Olympics in modern times, ‘bathed in nationalism, ethnocentrism, controversy, confusion, boosterism, and bad taste’. 3 These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207