MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477877503 · doi:10.1017/cbo9780511597633.007

Harmless mediocrity: Edward Kimber and the Minifie sisters

2005· book-chapter· en· W2477877503 sur OpenAlexaff
Betty A. Schellenberg

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediocrity principleNothingPerformance artArt historyArtPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I brought with me Hurd's Dialogues on Education, which have entertained his Grace very well, and a silly harmless story book called Maria, which serves to entertain myself at minutes when I am fit for nothing else. (Catherine Talbot to Elizabeth Carter, 1764) Sophronia : Pray what is your opinion of Miss Minifie 's Novels? Euphrasia : They are in the class of mediocrity, if I were to mention such, it would make our task too long and tedious, I must therefore pass over these, and hundreds beside that are very innocent and moral books. (Clara Reeve, The Progress of Romance , 1785) While insisting upon the need to reexamine mid-eighteenth-century women writers, this study has to this point taken for granted the importance of the publications and professional lives of Frances Sheridan, Frances Brooke, Sarah Scott, Sarah Fielding, and Charlotte Lennox. Perhaps the implication has even been that they merit this attention simply because their work has not been attended to sufficiently in the past. In a recent plenary presentation, Susan Staves argued that feminist literary critics have been reluctant to make value judgments about the work they are “recovering” or “rereading” or “restoring” for fear of a return to the exclusive universalizations of canon-making. Without by any means claiming to resolve the problems raised by a return to the discourse of aesthetic value, I want to take some steps in this chapter toward acknowledging the issue and determining how early “situated” critical commentary can be used as a guideline for reinstating women writers in a literary history that takes into account what might tentatively be isolated as transhistorical, but generically specific, criteria of aesthetic value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,016
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207