Understanding Light Art In A Multidisciplinary Context
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper argues that the making of art through the medium of light (Light Art – both artificial and solar), will continue to elevate human existence so long as its makers remain committed to illusion as opposed to the banality of the real. When an art form becomes obsessed with the real it loses sight of the central power of art – the power of making illusion. Light Art thrives in a multidisciplinary world of knowledge where artists understand that the “real” hides behind appearances. Under such a view we may combat singular interpretations in favor of multiple meanings. When we sacrifice a focus on illusion (so essential to art making) for the banality of the “real” world we venture into a kind of anti-art which I term “art-lite” – one of the many manifestations of weak art which proliferates in the art world today. On the side of Light Art as an art of illusion stand many important areas of study today. In this paper I point to several of these (physics, optical science, history, art history, poetics, computer science, mathematics, sociology and social criticism, digital studies, photography, skiagraphy, and aesthetics). This paper argues that Light Art can continue to play an elevating role in our lives due to the very nature of the multidisciplinary perspectives we deploy to challenge, understand, and complete it. The presence of these multiple and intersecting areas of analysis will continue to serve Light Art and place high demands on its makers – including the most important demand that Light Art, like all true art, be concerned with illusion ever avoiding the banalities of the real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle