Ubiquitin Family Modifiers and the Proteasome
Notice bibliographique
Résumé
Ubiquitin, the founding member of the ubiquitin protein family as well as the enzymology and relevance of its conjugation to substrate proteins for cell biology were discovered in the late 1970s and the 1980s. In recognition of this ground-breaking work, Aaron Ciechanover, Avram Hershko, and Alexander Varshavsky were distinguished with the Lasker basic medical research award in 2000, and Ciechanover, Hershko and Irvin Rose with the Nobel Prize in Chemistry in 2004. It has become clear from many studies that the ubiquitin-proteasome system (UPS) is not only involved in cellular protein quality control, but also in the regulation of many fundamental cellular processes/pathways as well as in their disease-relevant aberrations. The identifi cation of protein modifi cation by the ISG15 protein by Arthur Haas and colleagues marked the discovery of the fi rst ubiquitin-related modifi er in 1992. Since then, a number of protein modifi ers that are structurally or functionally related to ubiquitin, including SUMO, NEDD8, and FAT10 have been identifi ed in eukaryotic cells. All of these proteins, in one way or another, have been linked to the UPS. More recently, the prokaryotic Pup protein has been identifi ed as a protein that, similar to ubiquitin, targets proteins for degradation by the proteasome in mycobacteria expanding the fascinating process of protein-protein modifi cation to the prokaryotic world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».