Fostering Radical Collaboration: The OCUL Collaborative Futures Project
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper was first given as a poster presentation at the Ontario Library Association Super Conference in 2016. Building on decades of successful cooperative work, the Ontario Council of University Libraries (OCUL) Collaborative Futures project aims to select and implement a shared next-generation library services platform (LSP), to manage and preserve print resources in a sustainable system, and to effectively and efficiently use a shared system for the management of electronic and print resources. Phase One of this project was completed in Summer 2015. This is its story. Cet article a été présenté pour la première fois comme une présentation d’affiches à la Super Conference de l’Association des bibliothèques de l’Ontario en 2016. Basant sur des décennies de collaboration réussie, le projet Collaborative Futures du Conseil des bibliothèques universitaires de l’Ontario vise à sélectionner et à mettre en oeuvre une plate-forme des services de bibliothèque de dernière génération, à gérer et à préserver des ressources imprimées dans un système viable, et à utiliser efficacement un système partagé pour la gestion des ressources imprimées et numériques. La première phase de ce projet a été complétée pendant l’été 2015. Ceci est son histoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,078 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle