MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2479639214 · doi:10.1109/lmag.2016.2597216

Parallel Pumping of Spin Waves for Ferromagnetic Nanowires and Nanotubes With Circular Cross Sections

2016· article· en· W2479639214 sur OpenAlexafffund
Zahra Haghshenasfard, M. G. Cottam

Notice bibliographique

RevueIEEE Magnetics Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanowireCondensed matter physicsSpin waveFerromagnetismMaterials scienceDipoleMagnetic fieldMicrowaveHamiltonian (control theory)PhysicsNanotechnologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calculations are reported for the spin-wave instabilities in a ferromagnetic nanowire with circular cross section, as well as nanotubes, under conditions of parallel microwave pumping. The quantized spin waves are characterized by a one-dimensional wave vector along the nanowire and the external applied magnetic field is taken to be parallel to the longitudinal axis. In nanowires with lateral dimensions less than about 200 nm, the spatial quantization of the eigenmodes become predominant and our theory employs a microscopic (or Hamiltonian-based) dipole-exchange method analogous to that used recently for ultrathin films and nanowire stripes with rectangular cross section. Numerical applications are made to wires with different radii and comparisons are presented with nanowires having square cross sections. When our nanowire results are compared with those for macroscopic samples or for ultrathin films, it is found that the “butterfly curves” (threshold field vs. applied field) are significantly modified and show more structural features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Magnetics LettersMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207