GPI-Anchored Fusion Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Although most integral membrane proteins are bound to the lipid bilayer by a hydrophobic polypeptide transmembrane domain, a small functionally diverse group of proteins is uniquely anchored to the plasma membrane by the covalent attachment of a complex phospolipid anchor to the carboxyl terminus of the protein. This glycosylphosphatidyl inositol (GPI) anchor consists of a hydrophobic phospholipid, phosphatidylinositol, which attaches the carboxyl end of the protein to the outer lipid layer of the plasma membrane via a variable glycan chain and phosphoethanolamine (1,2). The functional role of the anchor is not clearly established, and proposals range from cell motility to cell signaling (1,3,4). The GPI-anchored protein can be released from the cell membrane by the action of a specific bacterial phospholipase, phosphatidylinositol phospholipase C (PI-PLC) (5). The PI-PLC cleaves the anchor at the phosphodiester bond between the phophinositol group and the lipid portion of the anchor (Fig. 1). Diacyglycerol is left in the outer cell membrane, while the protein is released in a water-soluble form into the media with the hydrolyzed portion of the GPI anchor. Therefore, it is possible to harvest natural and recombinant GPI-anchored proteins in a controlled fashion by removing the cell growth medium and replacing it with a much smaller volume of PI-PLC solution (6–8). This procedure yields a concentrated preparation of the desired protein that is relatively free of contaminating proteins contributed by the cells or the medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».