[PP.30.02] IMPACT OF STRESS REDUCTION ON BLOOD PRESSURE CONTROL IN PATIENTS TREATED WITH PERINDOPRIL; SHAKE THE HABIT II
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Stress management has been recognized by the Canadian Hypertension Educational Program (CHEP) as an essential lifestyle modification for hypertension. The study assessed the effectiveness of a patient – centric stress management tool on perceived stress and evaluated the effect of stress reduction on BP control of patients treated with perindopril. Design and method: This was an open label, prospective, randomized phase-IV study. Patients for whom the treating physician had prescribed perindopril independently of the study were enrolled from 74 community physicians across Canada and were randomized to a stress education group (SE) or a control group (CTRL). All patients received motivational letters encouraging them to adhere to the CHEP recommendations. The SE group also received educational material regarding the impact of stress on BP and suggestions on stress management with a CD of autogenic and progressive muscle stress reduction exercises. Main outcome measures were BP and Cohen's Perceived Stress Scale (PSS). Follow up was at weeks 4 and 16 after baseline. Results: A total of 5963 (CTRL: 2,966; SE: 2,997) completed the study. Mean (SD) age was 62 (13) years, 47% were female and 75% were Caucasian. Baseline mean (SD) SBP/DBP was 151 (9.75)/89 (8.61) mmHg. Demographics and baseline BP were similar for the two patient groups. The proportion of patients treated with perindopril 4 and 8 mg/day respectively was 61% and 16% at baseline and 38% and 37% at 16 weeks. By 16 weeks significant (P < 0.001) mean (SD) reductions in SBP/DBP of -20(13)/-10(9) mmHg were observed and 64% had achieved target BP. There was no between group difference with respect to change in BP, target BP and PSS at 16 weeks. After adjusting for relevant covariates improved stress management was associated with a significant reduction in SBP (-1.8 mmHg, P = 0.002) and DBP (-0.5, P = 0.213) and increased odds of target BP (OR = 1.4; P = 0.006). Conclusions: Perindopril was effective in reducing BP after 16 weeks of treatment. Improved stress management is associated with better BP control, Identification of effective stress management interventions must be a priority in BP management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,318 | 0,116 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».