Les Réponses des Clients Souffrant de Troubles Psychiatriques et de Toxicomanie et Fréquentant des Ressources Pour Les Personnes Itinérantes Sont-Elles Valides?
Notice bibliographique
Résumé
Objectif: Vérifier la validité des réponses autodéclarées de clients souffrant de troubles mentaux et de toxicomanie et fréquentant des ressources pour personnes itinérantes de Québec et de Montréal quant à leur utilisation des services. Méthode: Comparer les données autodéclarées relatives à l'utilisation des services provenant d'une vaste enquête de santé auprès de la clientele de ressources pour personnes itinérantes (Fournier, 2001) avec des données administratives du Québec en matière de santé (MED-ÉCHO et RAMQ). Résultats: Les analyses démontrent des taux de concordance de modérés à élevés entre les réponses autodéclarées et les données officielles. La plupart des items analysés présentent des coefficients de corrélation intraclasse significatifs et modérés pour les hospitalisations générales et psychiatriques et l'utilisation de médicaments psychiatriques, et significatifs mais faibles pour les hospitalisations en santé physique. Les caractéristiques des participants, comme les troubles mentaux, le statut domiciliaire et la consommation de substances ne semblent pas avoir d'effet sur la validité des réponses données. Conclusions: Les réponses des personnes présentant des problèmes de santé mentale, de statut domiciliaire et de consommation de substances concernant l'utilisation des services de santé s'avèrent généralement valides. Les réponses autodéclarées de ces personnes semblent donc être une source de données généralement fiable et peu coûteuse lors de recherches sur l'utilisation des services ou tout autre domaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,119 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».