MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480281020 · doi:10.3854/crm.5.015.blandingii.v1.2008

Emydoidea blandingii (Holbrook 1838) – Blanding’s Turtle

2008· book-chapter· en· W2480281020 sur OpenAlexaffabout
Justin D. Congdon, Terry E. Graham, Tom Herman, Jeffrey W. Lang

Notice bibliographique

RevueChelonian research monographs · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesUniversity of Michigan
Mots-clésTurtle (robot)ZoologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada and the United States, the Blanding's turtle, Emydoidea blandingii (Family Emydidae), is officially designated as endangered or threatened in several provinces and a number of states.In many areas, it has become a "poster species" for attracting public interest in issues common to conservation of freshwater turtles in general.Over the past three decades, knowledge of Blanding's turtle biology and ecology has increased dramatically, and among species with conservation concerns, it now ranks as one of the best known turtle species throughout much of its range.Blanding's turtles seldom occur in dense populations such as those of sympatric painted turtles, but two large populations exist in southeastern Minnesota, and in north-central Nebraska.Individuals delay maturity from 14-21 yrs, and can attain ages greater than 75 yrs and still reproduce successfully.Most populations of Blanding's turtles are threatened by collecting, road mortality, and the reduction and degradation of both aquatic and terrestrial portions of their core habitats.Adults of both sexes make extensive forays onto land to visit temporary wetlands, and adult females move overland on pre-nesting movements and to nest; both activities exposes adults to increased risk of mortality associated with roads, farm machinery, and terrestrial predators.Proposed conservation measures include: 1) methods to reduce road mortality (e.g., fencing and road passages); 2) elimination of commercial collecting; 3) protection of large resident wetlands and smaller ephemeral wetlands; 4) protection and management of adjacent terrestrial areas used for nesting and as corridors for movements among wetlands; 5) research on risks associated with the timing and duration of terrestrial movements of both sexes; and 6) where necessary, removal of nest predators.More extensive regional information can be found in Herman et al. (2003), COSEWIC (2005), and Congdon and Keinath (2006).DistriBution.-Canada, USA.Distributed disjunctly from southeastern Ontario, adjacent Quebec, and southern Nova Scotia, south into New England, and west through the Great Lakes to western Nebraska, Iowa, and extreme northeastern Missouri.synonymy.-Testudo flava Lacépède 1788 (name suppressed), Testudo meleagris Shaw 1793 (name suppressed), Lutremys meleagris, Emys meleagris, Cistuda blandingii Holbrook 1838, Cistudo blandingii, Emys blandingii, Emydoidea blandingii, Neoemys blandingii, Emys twentei Taylor 1943.suBsPeCies.-None recognized, but three separate evolutionarily significant units have been identified: 1) the main populations west of the Appalachian Mountains, 2) the disjunct populations east of the Appalachians in southern New York and New England, and 3) the highly disjunct eastern population in southern Nova Scotia.status.-IUCN 2007 Red List: Near Threatened (LR/nt) (assessed 1996, needs updating); CITES: Not Listed; US ESA: Category 2 (Candidate for Listing); Canada Species at Risk Act: Endangered (Nova Scotia), Threatened (Great Lakes / St. Lawrence).Taxonomy.-The Blanding's turtle was originally described by Holbrook (1838) and no subspecies are recognized.According to Pritchard (1979), this turtle used to be considered congeneric with the European pond turtle, Emys orbicularis, until clarified by Loveridge and Williams (1957).Whereas the etymology of Emydoidea refers to the similarity between it and the genus Emys (McCoy 1973), the skull is more similar to that of Deirochelys (McDowell 1964).Frair (1982) and Seidel and Adkins (1989) refuted kinship between Emydoidea and Deirochelys on the basis of serology and myoglobins, and Bramble (1974) claimed that Emydoidea was more closely related to Emys and Terrapene based on anatomical and functional similarities, e.g., plastral kinesis.He hypothesized that Emydoidea was

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChelonian research monographsMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207