MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480413814 · doi:10.1109/pedg.2016.7527088

An embedded impedance measurement for DC microgrids based on a Lock-In Amplifier

2016· article· en· W2480413814 sur OpenAlexaff
Francisco Paz, Martin Ordonez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLock-in amplifierElectrical impedanceAmplifierFocused Impedance MeasurementElectrical engineeringElectronic engineeringLock (firearm)Computer scienceMaterials scienceEngineeringMechanical engineeringCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advancements in DC microgrid architectures show a trend towards the use of multiple converters from distributed sources (photovoltaic, wind, battery) connected to different loads (passive and active) coexisting in a weak network. Since these topologies lack the large inertia of big AC generators, the stability of the microgrid can be compromised by the presence of tightly regulated active loads that can behave as constant power loads (CPLs). These loads present a characteristic negative incremental resistance, in contrast to the positive resistance of the passive loads. Detecting the nature of the loads as seen by the source converters, as well as the magnitude, can lead to improvements in the stability of the system, as indicated by the Middlebrook criterion. In this work, a novel incremental impedance measurement technique based on a Lock-In Amplifier (LIA) is presented. The LIA uses a perturbation of a known frequency to extract the equivalent incremental impedance of the load circuit very accurately. The characteristics of this method enable embedded implementation in real-time in the power converter, providing an extra tool to improve the stability of the converters in the microgrid. The proposed embedded instrument allows the incremental impedance of the network to be accurately measured, as seen by the source converter, with reduced complexity and sensor requirements. Simulations of the proposed measurement technique are presented in order to illustrate its behavior. Experimental results for different kinds of loads and transients are presented to validate the proposed strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207