MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480868774 · doi:10.1038/ncomms12309

A critical role for NF2 and the Hippo pathway in branching morphogenesis

2016· article· en· W2480868774 sur OpenAlexafffund
Antoine Reginensi, Leonie Enderle, Alex Gregorieff, Randy L. Johnson, Jeffrey L. Wrana, Helen McNeill

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteKrembil FoundationCanadian Institutes of Health ResearchMarch of Dimes FoundationU.S. Department of Defense
Mots-clésMorphogenesisCell biologyBiologyBranching (polymer chemistry)Hippo signaling pathwayGeneticsSignal transductionChemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Branching morphogenesis is a complex biological process common to the development of most epithelial organs. Here we demonstrate that NF2, LATS1/2 and YAP play a critical role in branching morphogenesis in the mouse kidney. Removal of Nf2 or Lats1/2 from the ureteric bud (UB) lineage causes loss of branching morphogenesis that is rescued by loss of one copy of Yap and Taz, and phenocopied by YAP overexpression. Mosaic analysis demonstrates that cells with high YAP expression have reduced contribution to UB tips, similar to Ret(-/-) cells, and that YAP suppresses RET signalling and tip identity. Conversely, Yap/Taz UB-deletion leads to cyst-like branching and expansion of UB tip markers, suggesting a shift towards tip cell identity. Based on these data we propose that NF2 and the Hippo pathway locally repress YAP/TAZ activity in the UB to promote subsequent splitting of the tip to allow branching morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207