MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480872250 · doi:10.1109/itec-ap.2016.7512950

SiC devices performance overview in EV DC/DC converter: A case study in a Nissan Leaf

2016· article· en· W2480872250 sur OpenAlexfundno aff
Yosra Attia, Ahmed Abdelrahman, Mohamed Hamouda, Mohamed Z. Youssef

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésElectrical engineeringSilicon carbideInsulated-gate bipolar transistorVoltageMaterials scienceTransistorDiodeSchottky diodeElectric vehicleBattery (electricity)Power (physics)Automotive engineeringSwitching timeOptoelectronicsComputer scienceEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the technical and economical merits of using low losses fast switching Silicon Carbide (SiC) accumulated gate field effect transistor (ACCUFET) switches in comparison with a Hybrid module of Silicon (Si) IGBT with anti-parallel schottky barrier diode (SBD) in DC/DC converter applications of the Nissan Leaf electric vehicle (EV) motor drive. The performance of the car, at steady state conditions, is studied at different temperatures. The power losses, current, voltage, torque and speed results are given. The results showed lower total switching power losses with the SiC ACCUFET. This reduction in losses was recorded at different switching frequencies in comparison to the hybrid switch. The fast switching of SiC Trench ACCUFET reduces current-voltage cross-over losses and enables high frequency operation thus achieving high record efficiency. The high frequency operation will result in a smaller foot print of the converter together with a weight reduction; thus making the car lighter. It is expected that a lighter car will result in a longer range Nissan Leaf with the same battery. Increasing the car mileage of the battery and lowering the cost of magnetic components in the EV will surpass the higher cost of the SiC ACCUFET from an economical point of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207