MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480961310 · doi:10.33137/rr.v32i3.11581

From Personal Duties Towards Personal Rights: Late Medieval and Early Modern Political Thought, 1300-1600

2009· article· en· W2480961310 sur OpenAlexvenueno aff
Arthur P. Monahan, Janice Liedl

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholasticismPoliticsHumanismSchismConstitutionalismTolerationLawPhilosophyHumanitiesMartyrClassicsReligious studiesHistoryTheologyPolitical scienceDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume is the second in a series by Monahan chronicling the history of political thought in western Europe.Although the subtide indicates that this is supposed to be a broad history of political thought covering the period, 1 300-1600, that is not the case.This is a group of thematic approaches to Renaissance and Reformation intellectual history that, while having some interesting aspects, is not a comprehensive study.To understand the problems of From Personal Duties Towards Personal Rights, you must put it into the context of Monahan' s overall series.According to the introduction, there is at least one further volume planned in the series that began with Consent, Coercion and Limit: The Medieval Origins of Parliamentary Democracy (1987).This first work examined the medieval poHtical tradition, with special emphasis on the twelfth through fourteenth centuries.Monahan' s theme, as stated in the subtitle, was to trace the development of parliamentary democracy, not to survey the entire medieval political tradition.Consent, Coercion and Limit covered a considerable amount of material that might reasonably be expected to appear in the second book, so scholars who are not aware of Monahan's first volume would find some disturbing lacunae if the second volume is read alone.(For instance, Marsilius of Padua, who appears as a marginal figure in From Personal Duties Towards Personal Rights, is featured prominently along with other fourteenth- century thinkers in the penultimate section of Consent, Coercion and Limit).Similarly, as Monahan intends to continue this series in a third volume "whose primary focus will be theories of policy that are recognizably 'scientific'" (p. 1 1) the cut-off date of 1600 is deceptive.Some important figures from the sixteenth century, Jean Bodin among them, are absent from this study.While the author's justification for doing so seems sound, their absence is unexpected given the tide's promise.From Personal Duties Towards Personal Rights also lacks the sharp focus of the first volume.Where earlier Monahan kept to the history of parliamentary democracy, in this volume he attempts to cover a number of approaches.He has abandoned the chronological approach of Consent, Coercion and Limit, where he treated the parliamentary thinkers century by century.From Personal Duties Towards Personal Rights favours a multi-thematic treatment of the material.Topics including civic republicanism, constitutionalism and the Reformation are useful organizing principles for the chapters, though, as Monahan admits, there are awkward gaps left to fill, as evinced by the separate section devoted to the Spanish neo-scholasdcs such as Vitoria and Suarez while also attempting to integrate humanist Juan Luis Vives into the same analysisa less-than-successful proposition.Discussion of a few individual thinkers and their works constitutes the bulk of each section, after Monahan provides a broad context for that school of political thought.By arranging his material in thematic sections, Monahan categorizes the political thinkers into pigeonholes which are not

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207