Assisted lodgepole pine regeneration on reclamation sites using logging slash as both a mulch and natural seed source
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we tested the efficacy of establishing lodgepole pine (Pinus contorta Dougl.) from seed using woody mulch produced from slashed tree tops from a pine harvesting site; this mulch contained the closed serotinous cones of the lodgepole pine. Mulch was spread on prepared reclamation sites at depths of 0, 1, 3, and 5 cm. Broadcast seeding of pine was also done at mulch depths of 0 and 1 cm. Mulch cover that was 1 cm thick was the preferred treatment, as it produced 17 000 seedlings·ha−1 by the third year after treatment while being similar in seedling density to the 3 and 5 cm treatments. When 50 000 seeds·ha−1 were added, seedling density went up more on the sites with 1 cm of mulch than the sites with no mulch. Soil temperature was lower and temperature extremes were reduced under the mulch layer compared with the control plot. The plots with 1 cm of mulch also had higher soil moisture in the mineral layer than the plots with 0 cm of mulch. A thin layer of woody mulch, therefore, provided a source of pine seed and the covering of the ground provided a more benign environment for the establishment of pine germinants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».