MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481287437 · doi:10.1017/cbo9781107261464.005

Africa as Legitimacy

2015· book-chapter· en· W2481287437 sur OpenAlexaff
Éric T. Jennings

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirLegitimacyPerspective (graphical)Capital (architecture)Political scienceHistoryAncient historyArt historyArtLawVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brazzaville, Capital City From a Gaullist perspective, Brazzaville became the capital of legitimate France on August 28, 1940. According to Jacques Soustelle's memoirs: It was in Brazzaville, on French soil and only there, that Fighting France's provisional powers could see the light of day. Only there could they escape the mortal dangers of emigration. It was there that General de Gaulle created the Conseil de D'efense de l'Empire on October 27, 1940. In an organic declaration of November 16, also published in Brazzaville, and to which a magistrate from Pointe-Noire contributed judicial input, the Council solemnly refused to admit the Vichy regime's legitimacy. It was therefore in Brazzaville that Vichy's authority was defied, in Brazzaville that the empire was defended, and from Brazzaville that the struggle was coordinated. In this vision, the capital of FEA became a guarantor of Free France's independence, at once from the Axis and from Free France's own allies. The city on the Congo served as a legitimate capital for the movement in a way that the city on the Thames never fully could. Soustelle reminds us that London evoked the legacies of Huguenot, counterrevolutionary and Second Empire emigration from France. Furthermore, de Gaulle was something of a guest at his Carlton Gardens headquarters, while at Brazzaville his government operated on sovereign French territory. In Brazzaville, Free France endeavored to establish its legitimacy both legally and practically. Organic Act #1 literally invented the concept of Free French Africa. In fact, its hastily concocted governmental structure involved considerable haziness. Thus, Edgard de Larminat first held the title of delegate, before becoming high commissioner for Free French Africa. His mandate and its limits remained ill-defined vis-à-vis those of the governor-general of FEA, Félix Eboué. The movement rapidly set about instituting a Bulletin officiel de l'Afrique française libre , a record of decrees that began in Brazzaville long before being copied in London.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPolitical and Social IssuesTravaux en français237 207