MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481301456

Tensile Strength of Friction Stir Spot Welded Dissimilar AA5754-to-AZ31B Alloys

2012· article· en· W2481301456 sur OpenAlexvenueno aff
X. Cao

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltimate tensile strengthMaterials scienceMetallurgyWeldingFriction stir weldingComposite materialSpot welding
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Friction stir welding (FSW) is a relatively new joining process. As a solid-state joining technique, FSW provides good potential for dissimilar materials, even for those considered to be "difficult" and "unweldable". As a variant, friction stir spot welding (FSSW) can have significant potential to replace riveting or resistant spot welding for aerospace and automotive applications. To date, limited work has been carried out on the FSSW of dissimilar material combinations. In this work, the tensile shear strength obtained is reported for a dissimilar 2-mm thick AA5754-to-AZ31 alloy system. The main process parameters investigated include tool rotation speed, tool plunge rate, dwell time and work-piece placement (i.e. either Al or Mg alloy on the top of the lap spot welds). The tensile shear strength is also compared with that obtained for similar AA5754-to-AA5754 and AZ31-to-AZ31 welds. Furthermore, the tensile shear strength is correlated with the joint geometrical dimensions and welding defects. Copyright © 2013 ASM International® All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetAdvanced Welding Techniques AnalysisTravaux en français237 207