[OP.LB03.03] THE RELATIONSHIP BETWEEN DIASTOLIC FUNCTION AND CENTRAL HEMODYNAMICS IN DIABETIC HYPERTENSIVE PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Diabetic hypertensives patients present different hemodynamic pattern than only hypertensive patients. We aimed to investigate the relationship between the diastolic function and the pulse pressure amplification (PPA), an index combining both arterial stiffness and wave reflexion, in diabetic hypertensives subjects compared to hypertensive subjects.Design and method: We examined 123 patients admitted to the one day hospital of the Hotel-Dieu Hospital (Paris, France) for cardiovascular risk assessment. Anthropometric, laboratory and clinical measurements were collected. Hemodynamic parameters (central blood pressure, aortic pulse wave velocity [PWV], augmentation index [AIx] and PPA) were measured using applanation tonometry. Standard ultrasound echocardiography was performed. Results: Diabetic hypertensive subjects (n = 44) were older than hypertensive subjects (n = 79)(mean age[SD] 64[9] vs 56[14], p < 0.05), and they presented similar cardiovascular risk factors frequencies. Gender was equally distributed. The diastolic function, assessed by the E/E′ ratio was significantly positively correlated with PWV in total population (r = 0.19, p = 0.03), with no differences between the two groups. At the contrary, as shown in the figure, E/E′ ratio was not correlated with PPA in total population, but it was significantly and negatively correlated with PPA only in the diabetic group (p for interaction 0.007, r = - 0.35, p = 0.02). The multiregression analysis (containing all the confounding variables) in this group revealed as significant (p value < 0.05) determinants of PPA: the diastolic function (partial-R2 = 0.14), gender (partial-R2 = 0.27), heart rate (partial-R2 = 0.26), angiotensin blockers treatement (partial-R2 = 0.13). Conclusions: We confirmed that diabetic hypertensive patients have different hemodynamic behaviour than hypertensive non-diabetic patients. The results suggest that the mechanisms linking diastolic function with PPA are more prominent in diabetic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,447 | 0,197 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».