MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2482109113

Method for semi-automated image segmentation of blood vessels in MRI images

2013· article· en· W2482109113 sur OpenAlexaffvenue
Luis Alberto Souto Maior Neto

Notice bibliographique

RevueJournal of undergraduate research in Alberta · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceProcess (computing)Image qualityMATLABImage segmentationImage processingMedical imagingImage (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Atherosclerosis is considered the main pathological process responsible for ischemic stroke [1]. It consists in the accumulation of fatty materials (plaque) in the wall of blood vessels. This phenomenon leads the vessel to thicken, which, consequently, results in less expansion of the vessel within a cardiac cycle. Also, the vessel tends to expand unevenly in the different directions. Medical imaging techniques such as Magnetic Resonance Imaging have been greatly used for diagnosis of atherosclerosis through visual evaluation of the images. However, due to the qualitative nature of these procedures, one can lead to ambiguous results depending on the quality of the obtained images and on the accuracy of the operator. Also, this procedure is very time-consuming, taking about 7-9 minutes per sequence of 16 phases. This project proposes a method for segmentation of vessels in MRI images with the use of image processing techniques coded in MATLAB, in order to solve time and accuracy issues. METHODS The developed program consists in five main parts: Data Input, User Input, Analysis and Correction, Radial Segmentation and Data Output. Data Input gathers all the necessary data such as the MRI scans and its parameters. The images are resized and have the contrast increased., User Input prompts the user to click in specific spots on the desired vessel, which is being shown as a figure. They are used as references for setting threshold values in respect to each direction from the center of the vessel. Then, the program runs by itself in Analysis and Correction by evaluating intensity values as a function of the angle from the center of the vessel (where zero degrees is east), interpolating it and then calculating intensity threshold as a function of the angle. In Radial Segmentation, sets of vectors are grown radially from the center of the vessel. They will stop growing once the threshold value in the current direction is reached in its extremity. Each vector length is recorded in an array that is used to calculate an average area of the vessel for each phase. Finally, in Data Output, the boundaries of the vessel are shown in a set of images (Figure 1), and the area values and dilation percentage are printed on the screen. Figure 1. Final plots. Each frame corresponds to one cardiac phase. The segmented boundaries are shown as green lines. RESULTS AND CONCLUSIONS Manual measurements made by 3 individuals on 1400 images of 10 volunteers, have been compared to the same measurements made by the program. It has been obtained a p-value of approximately 0.94, consequently showing that there is no significant statistical difference between manual and the semi-automated measurements. The time consumed in the process was reduced by a factor of 24, from about 8m per about 20s per sequence of 16 phase slides. Furthermore, one can use the sharp and accurate segmented borders of the vessel in order to qualitatively analyse the patient’s vessel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of undergraduate research in AlbertaMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207