Notice bibliographique
Résumé
During the span of almost forty years that Haydn wrote symphonies, the nature of the genre changed dramatically, from a type of composition that served various musical and social functions of the ancien régime to a highly defined genre that would stand at the center of musical life for the next two centuries. New concert societies late in the eighteenth century broadened the class-base of the symphonic audience, and Haydn proved extraordinarily adept at making the transition. Throughout his career he gradually reshaped the nature of the symphony, and in the end provided an enduring model for future practitioners of the genre. Symphonies teemed in Vienna during the mid-eighteenth century, and composers such as Matthias Monn, Wagenseil, Dittersdorf, and Hofmann provided much originality. Nevertheless, we owe the emergence of the symphonic tradition primarily to Haydn, and even major composers of the twentieth century, Prokofiev among them, have acknowledged that debt. As a composer of concertos Haydn's achievements are less striking, although because of the prominence of the symphonies we tend to underestimate the concertos. Because Haydn's symphonies still speak to us with a relevance that has traversed two centuries, we sometimes forget that in the eighteenth century vocal music was considered pre-eminent. With opinion such as this as the common currency, it should not surprise us that Haydn, in his autobiographical sketch from 1776, listed only vocal works among those he considered his finest. Late nineteenth-century writers such as Eduard Hanslick contributed to another misconception about eighteenth-century symphonic works, in their insistence on these as absolute or pure music.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».