543 Effect of Calcium and Sulfur on Yield of Late-storage Cabbage
Notice bibliographique
Résumé
Soil and crop management practices suggest the possibility of sulfur deficiency for cole crops in Southern Ontario. A 3-year study was conducted to evaluate rates of calcium and sulfur on yield of `Huron' late-storage cabbage. Treatments were based on CaSO 4 applied at 0, 1000, 2000, and 3000 kg·ha –1 `Novacal' (Ca 27%, S 19%, Mg 2.5%, Dolomex Inc., Portage-du-Fort, Quebec, Canada), a granulated gypsum product. Potassium sulfate and calcium nitrate were used as elemental controls. Potassium and nitrogen levels were balanced with potassium chloride and ammonium nitrate. Phosphorous applications were based on soil analysis. All treatments were applied pre-plant incorporated. This trial was repeated on sand and loam soils typical of soil used for cabbage production in southern Ontario. Applications of sulfur increased yield of cabbage on sand and clay, although the optimum rate varied from year to year. Medium and high rates produced the highest yield in the first year, while low rates were more effective in the second and third seasons. Response of cabbage to calcium varied from year to year. Medium and high rates of calcium increased yield on sand, but had no effect on clay in the first year. Calcium had no effect on yield on either soil type in the second year. However, in the third year, low rates of calcium produced the highest yield on both sand and clay. Although there were no visual symptoms of deficiency, applications of sulfur, and to a lesser extent calcium, increased yield indicating that a `hidden hunger' for these elements may exist on some soils in southern Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».