MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2483879553 · doi:10.1080/00016357.2016.1209240

Third-molar mineralization as a function of available retromolar space

2016· article· en· W2483879553 sur OpenAlexaff
Denver Marchiori, Garnet V. Packota, Julia C. Boughner

Notice bibliographique

RevueActa Odontologica Scandinavica · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquedental development and anomalies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralization (soil science)ImpactionMolarMaxillaDentistryMedicineOrthodonticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To test in the maxilla and mandible for an association between stage of third-molar (M3) mineralization and space in the jaws for M3 eruption. Mineralization is hypothesized to be delayed not only for impacted M3s but also for M3s with eruption space less than their mesiodistal crown diameter. MATERIAL AND METHODS: Retrospective cone beam computed tomography (CBCT) scans of 37 females and 32 males aged 17-24 years, for a total sample of 197 upper and lower M3s, were used to assess the status of M3 eruption and measure the M3 crown diameter (CD) relative to the length of the retromolar space (RS). Stage of M3 mineralization was then compared between impacted and erupting M3s as well as between two conditions of relative eruption space (RS/CD ≥ 1 versus RS/CD < 1) using Mann-Whitney U tests. RESULTS: Impacted M3s were at significantly earlier (delayed) stages of mineralization compared to erupting M3s. Mineralization was also delayed for M3s with eruption space less than their mesiodistal crown diameter (e.g. RS/CD < 1). A moderate positive correlation between stage of M3 mineralization and space was seen in both jaws, and was stronger in the mandible. CONCLUSION: Our study shows for the first time that stage of M3 mineralization is associated not only with impaction but also with amount of retromolar space, and that these associations are consistent in upper and lower jaws. Present findings underscore that M3 mineralization stage may be a clinically useful predictor of M3 impaction that thus merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Odontologica ScandinavicaMême sujetdental development and anomaliesTravaux en français237 207