MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2483996517 · doi:10.1249/01.mss.0000486107.96233.e0

Analysis Of The Upper Extremity Muscle Response During An Acute Bout Of Isometric Handgrip Exercise.

2016· article· en· W2483996517 sur OpenAlexaff
Nicholas Caruana, David Paquin, Kevin Milne, David M. Andrews, Cheri L. McGowan

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseFlexor Carpi UlnarisBrachioradialisExtensor Carpi UlnarisBicepsElectromyographyMedicinePhysical medicine and rehabilitationRepeated measures designPhysical therapyPopulationWristElbowSurgeryUlnar nerveMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isometric handgrip (IHG) training lowers blood pressure in several populations and is accepted by the American Heart Association as an alternate blood pressure lowering treatment. However, high costs associated with traditional computerized IHG devices may create an economic barrier for some people. PURPOSE: As a preliminary step in investigating less expensive options, the purpose of this study was to determine whether an inexpensive mechanical IHG device elicits similar upper extremity muscle response via electromyography (EMG) to the traditional computerized IHG device. METHODS: Normotensive individuals (n = 8; age = 25.8 (6.0) y) recruited from the general population performed a standard IHG bout (4, 2 minute isometric contractions at 30% of maximum voluntary contraction (MVC) separated by a 4 minute recovery time between contractions) using the computerized and mechanical IHG device. Each bout occurred in random order, and was separated by 30 min of seated rest. Raw surface EMG data were collected at 20-500 Hz (full wave rectified, low pass filtered using a cutoff frequency of 2 Hz) during each bout in the brachioradialis (BR), flexor carpi ulnaris (FCU), extensor carpi ulnaris (ECU), biceps brachii (BB) and triceps brachii (TB). Raw EMG linear envelopes were normalized to the peak activity of MVC trials and averaged over time intervals (22 sec) representing 5 epochs during each bout. Data were analyzed by repeated measures ANOVA and presented as means (SD). RESULTS: No statistically significant differences were found between the devices for the BB, TB and ECU (p > 0.05). Greater EMG activity was observed in the BR [218 (161) %MVC computerized versus 135 (96) %MVC mechanical; p<0.05] and FCU [529 (328) %MVC computerized versus 165 (130) %MVC mechanical; p<0.05] when IHG was performed with the computerized IHG device than when using the mechanical IHG device. CONCLUSION: Preliminary findings suggest that muscle activation is similar in some, but not all, muscles of the upper limb when IHG exercise is performed on a computerized versus mechanical device. More research is needed to determine whether differences in muscle activation using a mechanical device elicit similar blood pressure lowering benefits as observed in traditional isometric handgrip exercise using a computerized IHG device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→