Notice bibliographique
Résumé
In March 1956, the popular writer Colin MacInnes published an essay in the journal Twentieth Century titled ‘A short guide for Jumbles’. The essay was in the form of an imaginary dialogue between a white British citizen – the ‘Jumble’ of the title, a corruption of ‘John Bull’ – and MacInnes, who proceeded to explain and advocate for the presence of postwar Britain’s new African, Caribbean and South Asian populations. In answering questions such as ‘ why do they come here ?’ and ‘ is there a colour bar in England ?’ MacInnes involves himself in two tasks simultaneously: providing the Jumble with an impression of how Britain’s latest migrants see host peoples, and offering a sympathetic if combative account of the fortunes of the migrants that is ultimately intended to challenge racist and prejudicial views. Standing between native and newcomer, acting as a way of opening an enlightening envisioning of one to the other, MacInnes occupies an unsteady but illuminating vantage point. Born in London in 1914, he was raised in Australia and only returned to the county of his birth in 1931, settling in London after World War II. Neither native Londoner nor New Commonwealth migrant, MacInnes considered himself ‘partly a foreigner’ when he returned to London as a young man and described himself as a perpetual ‘inside-outsider’ due to his Australian upbringing. Thus, he was both within but to one side of the Britain about which he wrote in his journalism and fiction, and in contrast to those who felt that the nation was threatened by immigration (both at the time and since) he prized keenly Britain’s new migratory multicultural admixture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».