MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2484752123 · doi:10.1117/12.2231304

The Neutron star Interior Composition Explorer (NICER): design and development

2016· article· en· W2484752123 sur OpenAlexaff
Keith C. Gendreau, Zaven Arzoumanian, Phillip Adkins, Cheryl L. Albert, John F. Anders, Andrew T. Aylward, C. L. Baker, Erin Balsamo, William Bamford, Suyog S. Benegalrao, Daniel L. Berry, Shiraz Bhalwani, J. K. Black, Carl Blaurock, Ginger M. Bronke, Gary L. Brown, Jason Budinoff, Jeffrey D. Cantwell, T. Cazeau, Philip T. Chen, Thomas G. Clement, Andrew T. Colangelo, Jerry S. Coleman, Jonathan D. Coopersmith, William E. Dehaven, J. Doty, Mark Egan, Teruaki Enoto, Terry W. Fan, Deneen M. Ferro, Richard F. Foster, Nicholas Galassi, Luis D. Gallo, Chris Green, Dave Grosh, Kong Q. Ha, Monther A. Hasouneh, Kristofer B. Heefner, P. Hestnes, Lisa J. Hoge, Tawanda M. Jacobs, John Leif Jørgensen, Michael Kaiser, James Kellogg, Steven J. Kenyon, Richard Koenecke, Robert P. Kozon, Beverly LaMarr, M. Lambertson, Anne M. Larson, Steven Lentine, Jesse Lewis, Michael G. Lilly, Kuochia Alice Liu, Andrew Malonis, Sridhar Manthripragada, C. B. Markwardt, Bryan D. Matonak, Isaac E. Mcginnis, Roger Miller, Alissa Mitchell, Jason W. Mitchell, Jelila S. Mohammed, Charles Monroe, Kristina M. Montt de Garcia, Peter Mule, Louis T. Nagao, Son N. Ngo, Eric D. Norris, Dwight A. Norwood, Joseph Novotka, Takashi Okajima, Lawrence G. Olsen, Chimaobi O. Onyeachu, Henry Y. Orosco, Jacqualine R. Peterson, Kristina N. Pevear, Karen Pham, S. Pollard, J. Pope, Daniel F. Powers, Charles E. Powers, Samuel R. Price, G. Prigozhin, Julian B. Ramirez, Winston J. Reid, Ronald A. Remillard, Eric M. Rogstad, Glenn P. Rosecrans, John Rowe, Jennifer A. Sager, Claude A. Sanders, Bruce J. Savadkin, M. Saylor, Alexander F. Schaeffer, Nancy S. Schweiss, Sean R. Semper, P. J. Serlemitsos, Larry V. Shackelford, Yang Soong, Jonathan Struebel, Michael Vezie, Joel S. Villasenor, Luke B. Winternitz, George I. Wofford, Michael Wright, Mike Y. Yang, Wayne H. Yu

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensReach Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron starComposition (language)Star (game theory)Computer scienceAstronomyPhysicsAstrophysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During 2014 and 2015, NASA's Neutron star Interior Composition Explorer (NICER) mission proceeded success- fully through Phase C, Design and Development. An X-ray (0.2-12 keV) astrophysics payload destined for the International Space Station, NICER is manifested for launch in early 2017 on the Commercial Resupply Services SpaceX-11 flight. Its scientific objectives are to investigate the internal structure, dynamics, and energetics of neutron stars, the densest objects in the universe. During Phase C, flight components including optics, detectors, the optical bench, pointing actuators, electronics, and others were subjected to environmental testing and integrated to form the flight payload. A custom-built facility was used to co-align and integrate the X-ray "con- centrator" optics and silicon-drift detectors. Ground calibration provided robust performance measures of the optical (at NASA's Goddard Space Flight Center) and detector (at the Massachusetts Institute of Technology) subsystems, while comprehensive functional tests prior to payload-level environmental testing met all instrument performance requirements. We describe here the implementation of NICER's major subsystems, summarize their performance and calibration, and outline the component-level testing that was successfully applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations527
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207