MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2484800233 · doi:10.1057/9781137438904_3

Female Networks for Science: Programs and Politics

2012· book-chapter· en· W2484800233 sur OpenAlexaboutno aff
Christine von Oertzen

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeagueEliteLiberalismPoliticsAttendancePolitical scienceEconomic historyClubHegemonyLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On July 12, 1920, several hundred people gathered in the auditorium of Bedford College, London, to attend the opening of the International Federation of University Women’s inaugural conference. The four members of the IFUW board and 32 official delegates from 15 countries presented the new organization; also in attendance were numerous individual members of the associations in Britain, Canada, Denmark, France, Norway, Sweden, and the United States. The guest list also included prominent representatives of British liberalism and conservative members of the British government, selected protagonists of the British women’s and suffragist movement, high-ranking university figures, renowned literary personalities, and official representatives of the new League of Nations—in short, the colorful spectrum of those British or transatlantic “internationalists” of the postwar period who had taken up a resolute position against Germany and the Central Powers during the war and who now placed their hopes in the achievement, through the League of Nations and similar institutions, of a peaceful global order based on mutual under-standing and carried forward by an educated cosmopolitan elite. 1 Among the eminent guests were Gilbert Murray, regius professor of Greek at Oxford and England’s “foremost League intellectual,” who presided over the British League of Nations Union from 1922 to 1938; William Beveridge and Graham Wallas, both Fabians and professors at the London School of Economics; the writers John Galsworthy and H. G. Wells, cofounders of the International PEN club formed in 1921; the Australian medic and politician Sir John Cockburn, president of the Men’s International Alliance for Woman Suffrage; Lady Rhondda, survivor of the American luxury liner Lusitania that had been torpedoed by German submarines and editor of the feminist magazine Time and Tide ; 2 Lord Bryce, Regius professor of Law at Oxford, longtime British ambassador to the United States, enthusiastic proponent of the idea of the League of Nations, and author of the government’s much-cited Bryce Report on German war crimes in Belgium and France; his colleague, the eminent legal historian and philosopher of law Frederick Pollock from Oxford, who had also been a member of the Bryce Committee; and Viscount Grey of Fallodon, the first president of the League of Nations, who delivered the keynote address. 3 These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207