Notice bibliographique
Résumé
In 2010, This Is an Honour Song: Twenty Years since the Blockades marked the anniversary of the "Oka Crisis" with the hope of its editors, Leanne Simpson and Kiera L. Ladner, that it would "honour the resistance and resurgence of Kanien'kehaka, and its influence on the resistance and resurgence movements of other Indigenous nations and its influence on Canada."1 The resistance at Kanehsatà:ke and Kahnwà:ke brought national and international attention to the struggle of Aboriginal people for recognition, a struggle that had been going on for at least four hundred years. Haudenosaunee leader Ellen Gabriel states in the collection's "Epilogue": "The issue that sparked the Crisis of 1990 was the blatant theft of our homelands, the Mohawk peoples' sovereignty over those lands and the continued efforts by governments to undermine and defraud us of our international human rights to our homelands."2 Prior to 1990, Canadians were generally ignorant of Aboriginal issues. Today, a large percentage when asked will claim to support Aboriginal rights, yet this support has not produced action at the political level. In 2012, the "Idle No More" movement briefly drew attention to government inaction on such crucial issues as education and housing, but for most Canadians, and the governments representing them, Aboriginal issues remain a low priority, and Aboriginal people return to being invisible when the marches and hunger strikes end.KeywordsIndigenous PeopleAboriginal PeopleCollective MemoryOral TraditionResidential SchoolThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».