MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485420449 · doi:10.1061/(asce)co.1943-7862.0001214

Automated Generation of Work Breakdown Structure and Project Network Model for Earthworks Project Planning: A Flow Network-Based Optimization Approach

2016· article· en· W2485420449 sur OpenAlexaff
Duanshun Li, Ming Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Construction Engineering and Management · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarthworksWork breakdown structureComputer scienceFlow networkNetwork planning and designIndustrial engineeringOperations researchReliability engineeringEngineeringSystems engineeringProject managementProject planningMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present research proposes an analytical methodology to automatically generate a work breakdown structure (WBS) and a project network model based on activity-on-node (AON), which consists of two stages: (1) optimizing earthwork volume allocation, which is intended to define haul jobs by identifying the most economical combinations of cut and fill cells, thus minimizing the total haul effort in rough-grading operations and (2) according to the optimization results from Stage 1, establishing WBS and defining precedence relationships among jobs in WBS analytically to enable automated generation of the AON project network model. To simplify the newly devised methodology, a flow network-based technique is developed to facilitate earthwork allocation optimization and AON project network generation. Simulation trace, internal validation, and comparison with related established methods were performed for evaluating the effectiveness of the proposed methodology. To reveal limitations inherent in established methods and cross validate the proposed methodology, two established methods were selected, which represent the state of art in the problem domain. Further validation of the new methodology against established ones entails elaborate simulation experiment design by randomly adjusting earth volumes in each cell of the site and varying site size and statistical analysis of simulation outputs. The comparison-based validation shows advantages of the proposed methodology in (1) ensuring practical feasibility of resulting earthmoving job plans and (2) improving achievable productivity performance of construction operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Construction Engineering and ManagementMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207