Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueDevelopments in marketing science: proceedings of the Academy of Marketing Science · 2015
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Marketing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia State University, FullertonCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversidad de ChileNanyang Technological UniversityUniversity of Tennessee, KnoxvilleLoyola Marymount UniversityUniversity of South DakotaIllinois State UniversityTowson UniversityFordham UniversityNova Southeastern UniversityUniversity of OregonBinghamton UniversityNew Mexico State UniversityOld Dominion UniversityUniversity of the PacificNorthern Arizona UniversityUniversity of North TexasUniversity of AkronArkansas Tech UniversityYoungstown State UniversityUniversity of Southern CaliforniaUniversity of OklahomaLouisiana State UniversityUniversity of KentuckyNorthern Kentucky UniversityBradley UniversityUniversity of Cape TownMississippi State UniversityEastern Washington UniversityUniversity of OttawaFlorida International UniversityBoston CollegeSyracuse UniversityUniversity of PittsburghFlorida State UniversityIndiana State UniversityJames Madison UniversityUniversity of Northern ColoradoMichigan State UniversityTechnological University DublinUniversity of Northern IowaGeorgia State UniversityUniversity of St. ThomasLouisiana Tech UniversityUniversity of GeorgiaValdosta State UniversityWashburn UniversityBrigham Young UniversityTexas Tech UniversityGeorgia Institute of TechnologyDe Montfort UniversityPurdue UniversityUniversity of RochesterAcademy of MarketingUniversity of MiamiBowling Green State UniversityCharles Sturt UniversityWestern Michigan UniversityFairleigh Dickinson UniversityClemson University
Mots-clésPhoenixLibrary scienceCover (algebra)Volume (thermodynamics)Political scienceEngineeringGeographyComputer scienceArchaeologyMechanical engineeringPhysics
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,206
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,077
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Science ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
