MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486191015 · doi:10.1007/978-1-137-05475-3_13

Charl Williams and the National Education Association

2002· book-chapter· en· W2486191015 sur OpenAlexaboutno aff
Wayne J. Urban

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2002
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Education Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCornerstoneDemocracyPoliticsLifelong learningQuarter (Canadian coin)Political scienceInclusion (mineral)Principal (computer security)SociologyPedagogyGender studiesPublic administrationHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charl Ormond Williams began her career in education by working her way through the ranks in the rural schools of West Tennessee, from teacher to principal to normal school instructor to county superintendent. Moving, then, from the local to the national stage, Williams served as a notable leader of the cause of women teachers in the National Education Association (NEA) for over a quarter of a century. Williams was neither the founder of a particularly notable progressive school nor was she identified with pedagogical innovation that commonly has been or is referred to as progressive. Yet, her work as a successful, change-oriented rural school teacher and administrator prior to coming to the NEA, her long career as a prominent staff member of the NEA, her links to various women's groups in pursuit of her NEA activities, her defense of public education as a cornerstone of American democracy, her political savvy and experience as both a lifelong Democrat from the South and a nonpartisan advocate of NEA causes, and her constant devotion to the cause of women as teachers and administrators in the public schools all mark her as a worthy candidate for inclusion in a volume on "founding mothers."1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetDiverse Education Studies and ReformsTravaux en français237 207