MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486369884 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.6008

BERIL-1: A phase II, placebo-controlled study of buparlisib (BKM120) plus paclitaxel in patients with platinum-pretreated recurrent/metastatic head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC).

2016· article· en· W2486369884 sur OpenAlexaff
Denis Soulières, Sandrine Faivre, Ricard Mesı́a, Éva Remenár, Shau-Hsuan Li, А. А. Карпенко, Arunee Dechaphunkul, Ulrich Keilholz, Laura Kiss, Jin‐Ching Lin, Rajnish Nagarkar, László Tamás, Sung‐Bae Kim, József Erfán, Sabine Turri, Debarshi Dey, Arunava Chakravartty, Paola Aimone, Cristian Massacesi, Lisa Licitra

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePaclitaxelPlaceboHead and neckInternal medicineBasal cellHead and neck squamous-cell carcinomaOncologyChemotherapyHead and neck cancerSurgeryCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6008 Background: The phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) pathway is frequently activated in HNSCC, contributing to treatment resistance and disease progression. Buparlisib (BUP) is a pan-PI3K inhibitor that elicits tumor control in preclinical models of HNSCC and shows signs of clinical activity in other squamous cancers. Methods: In this phase II study (NCT01852292), patients (pts) with recurrent/metastatic HNSCC progressing after platinum-based therapy were randomized (1:1) to receive BUP (100 mg/day) + paclitaxel (PAC; 80 mg/m2/week) or placebo (PBO) + PAC, stratified by prior lines of treatment (1 vs 2) and study site (North America vs rest of world), until progressive disease (PD) or discontinuation. The primary endpoint was progression-free survival (PFS; per RECIST v1.1). Overall survival (OS) was the key secondary endpoint; other secondary endpoints included overall response rate (ORR) and safety (per CTCAE v4.03). Results: As of August 31, 2015, 158 pts were randomized to receive BUP + PAC vs PBO + PAC (n = 79 each), with 10 (13%) and 7 (9%) pts ongoing, respectively. Median age was 59 vs 58 years; 29% vs 39% of pts had laryngeal/hypopharyngeal primary tumors; 67% vs 79% were human papillomavirus (HPV)-negative; and 52% vs 38% had received a prior EGFR inhibitor. Primary reasons for treatment discontinuation were PD in 46% vs 60% of pts, and adverse events (AEs) in 9% vs 14%. Median PFS was improved for BUP vs PBO (4.6 vs 3.5 months; hazard ratio [HR] 0.65 [95% CI: 0.45–0.95]). Posterior probability of (HR < 1) was > 97.5%. The PFS improvement was consistent across exploratory subgroups. ORR was 39% vs 14%. Median OS at data cut-off was 10.0 vs 6.5 months (HR 0.71 [95% CI: 0.46–1.1]), based on 84/112 (75%) planned deaths. Grade 3/4 AEs ( ≥ 10% of pts) were hyperglycemia (22% vs 3%), anemia (18% vs 12%), neutropenia (17% vs 5%), and fatigue (8% vs 10%). Conclusions: The BERIL-1 study met its primary endpoint, demonstrating improved PFS for the combination of BUP + PAC vs PAC, notably in pts with poor prognosis HNSCC (73% of pts were HPV-negative). The safety profile of the combination was manageable. Follow-up for final OS analysis is ongoing. Clinical trial information: NCT01852292.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207