Vizetelly & Company as (ex)change agent: Towards the modernization of the British publishing industry
Notice bibliographique
Résumé
This chapter sets out to examine the role of the publishing house Vizetelly & Company, its founder Henry Vizetelly and his son Ernest, as agents of change who contributed to the modernization of the publishing industry in late-Victorian Britain. This case study will show that these agents were loosely affiliated with progressive social movements that were resisting the confines of rigid Victorian class structure and public morality. Vizetelly & Company’s innovations consisted in publishing foreign works in translation, especially realist and naturalist fiction, as well as Anglo-Irish fiction (e.g., George Moore’s novels), in cheap editions destined for a new reading market, the product of the 1870 Elementary Education Act (The Forster Act). By contrast to many periods when it is easier to publish translated works than indigenous ones, it was the opposite in Victorian Britain and being associated with progressive, socially disruptive thought and movements made the task that much more risky. Censorial mechanisms came into play in reaction to Vizetelly & Company’s translation and publishing projects, to which Henry Vizetelly devoted the better part of the 1880s. His career ended on a bitter note: his firm went bankrupt, and he spent three months in prison in 1889 for having published what was labeled by the courts to be “obscene” literature in translation. Yet, he is credited with having contributed to successfully undermining the monopoly of the circulating libraries and introducing to the British publishing marketplace inexpensive editions in a single volume through his translation and publishing activities. The paper concludes that these innovative agents were agents of metamorphosis. Living abroad had changed the worldview of Henry and Ernest Vizetelly. As a result, they operated from within a changed universe that was no longer late Victorian. This case study could prove useful to understanding the dynamics at play in intercultural relations and the role of the translator as intercultural agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».