MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486801753 · doi:10.1016/j.jcp.2016.07.012

An efficient exponential time integration method for the numerical solution of the shallow water equations on the sphere

2016· article· en· W2486801753 sur OpenAlexaff
Stéphane Gaudreault, Janusz A. Pudykiewicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods for differential equations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJacobian matrix and determinantExponential functionShallow water equationsMatrix exponentialApplied mathematicsMathematicsKrylov subspaceNumerical analysisGridMathematical optimizationComputer scienceMathematical analysisIterative methodDifferential equationGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exponential propagation methods were applied in the past for accurate integration of the shallow water equations on the sphere. Despite obvious advantages related to the exact solution of the linear part of the system, their use for the solution of practical problems in geophysics has been limited because efficiency of the traditional algorithm for evaluating the exponential of Jacobian matrix is inadequate. In order to circumvent this limitation, we modify the existing scheme by using the Incomplete Orthogonalization Method instead of the Arnoldi iteration. We also propose a simple strategy to determine the initial size of the Krylov space using information from previous time instants. This strategy is ideally suited for the integration of fluid equations where the structure of the system Jacobian does not change rapidly between the subsequent time steps. A series of standard numerical tests performed with the shallow water model on a geodesic icosahedral grid shows that the new scheme achieves efficiency comparable to the semi-implicit methods. This fact, combined with the accuracy and the mass conservation of the exponential propagation scheme, makes the presented method a good candidate for solving many practical problems, including numerical weather prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational PhysicsMême sujetNumerical methods for differential equationsTravaux en français237 207