MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2487257953 · doi:10.5539/apr.v8n4p64

Characterization of Water and Nitrogen Stress of Maize by Laser Induced Fluorescence

2016· article· en· W2487257953 sur OpenAlexvenueno aff
Pénétjiligué Adama Soro, Emma Georgina Zoro-Diama, K. Diomandé, G.E. Bany, Yvon Bibila Mayaya Bisseyou, A. Adohi-Krou

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMagnetic and Electromagnetic Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogenPhotosynthesisFluorescenceNitrogen deficiencyWater stressSowingChlorophyll fluorescenceChlorophyllAnimal scienceChemistryHorticultureAgronomyBiologyBiochemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water and nitrogen are essential for the optimal development of corn plants. A deficiency of these elements leads to lower crop production. Also, the health status of a plant influences the photosynthesis process. The photosynthetic diagnosis of a plant from the chlorophyll fluorescence spectrum induced by laser is non-destructive to the sample, reliable and fast method. As part of this work, we showed that it is possible to detect the nitrogen and water deficiencies of corn from the chlorophyll fluorescence ratio at 690 nm and 740 nm, when the measurements are performed before the senescence phase. Indeed, we found that the R fluorescence ratio increases over time, for any stress on the plant. However, R decreases with the nitrogen stress and increases with increasing water loss. The measures should be performed 51 Days After Planting (DAP) to detect water deficiency and the suitable date for nitrogen deficiency detection is 61 DAP. Before each of these dates, the plants will be considered water deficient if the fluorescence ratio R ≤ 1.34 and will be nitrogen stressed if R > 1.36.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetMagnetic and Electromagnetic EffectsTravaux en français237 207