MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488539909 · doi:10.1385/0-89603-078-4:139

Muscarinic Cholinergic Receptors

2003· book-chapter· en· W2488539909 sur OpenAlexaff
Andrew P. Braun, Prakash V. Sulakhe

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2003
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuscarinic acetylcholine receptorCholinergicNicotinic agonistNeuroscienceAcetylcholineAcetylcholine receptorNeurotransmitter receptorMuscarinic acetylcholine receptor M4Muscarinic acetylcholine receptor M5BiologyReceptorNeurotransmitterPopulationMuscarinic acetylcholine receptor M2Cholinergic neuronCentral nervous systemEndocrinologyMuscarinic acetylcholine receptor M3Internal medicineMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the central nervous system (CNS), modulation of neuronal activity is brought about by the actions of endogenous “neurotransmitters” that specifically interact with receptor proteins located in the neuronal cell membrane. In the cholinergic system, acetylcholine is the primary neurotransmitter released in the CNS, and appears to alter neuronal excitability by affecting such processes as cGMP production and K+ flux (Heilbronn and Bartfai, 1978). In contrast to the periphery, in which the cholinergic receptor population is divided between nicotinic and muscarinic subclasses, the CNS-associated cholinergic receptor appears to be predominantly of the muscarinic type, although there is evidence that the spinal cord contains substantial amounts of nicotinic receptors (Heilbronn and Bartfai, 1978). Historically, the initial characterization of cholinergic actions was provided by A. S. V. Burgen. Although these early studies, using smooth muscle tissue (Burgen and Spero, 1968; Burgen et al., 1974), provided initial clues about the peripheral muscarinic receptors, since then there have been numerous investigations, especially following the advent of radioligand binding assays, from which have come many novel observations of physiological significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207