Digulleville’s Pèlerinage de Jésus Christ: A Poem of Courtly Devotion
Notice bibliographique
Résumé
A t two periods separated by a quarter of a century, the monk Guillaume de Digulleville, attached to the Cistercian abbey of Chaalis, north of Paris, composed a series of three allegorical poems devoted to aspects of the Christian life. 1 In 1330–1332, Guillaume presented his first vision of the journey of the Christian in this world in the Pèlerinage de vie humaine , a work written in response to the Roman de la rose intended to create an art not of love, but of spiritual pilgrimage. The poem, originally aimed at a lay audience, circulated widely; it survives in fifty-three manuscripts (twenty-three of them cyclic), was adapted into prose in the fifteenth century, and was finally provided with a critical edition in 1893. 2 Claiming to be alarmed by its success, Digulleville subjected it to a thorough revision in 1355. 3 The second version of the poem was directed to a new (possibly monastic) audience, who were expected to read the work rather than hear it read. 4 Less popular than the original version (only nine manuscripts survive, including five of the complete cycle), the revised Vie humaine was the basis of Lydgate’s Pilgrimage of the Life of Man , and made the transition to print in two separate editions. 5 Unfortunately, this version of the poem has not found a modern editor, and must be consulted in manuscript. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».