Notice bibliographique
Résumé
For Andre D. Robert symposium A partir des annees 1970, le debat sur l’ecole s'est enferme dans une opposition entre doctrines, ou entre philosophies dites des “neo-republicains“ et des “pedagogues“. Ce debat tourna en polemique parce que l’on situa son enjeu sur le terrain de la democratisation de l’ecole, chacun accusant l’autre d’etre un faux democrate cherchant a sauver une elite en abandonnant la masse des eleves, ou cherchant a massifier l’ecole en sabordant le principe du merite. Ou est le conservatisme, ou est le progressisme ? Michel Fabre (2002) montre bien comment s’est ordonnee la rhetorique de ce debat, avec une attaque en regle lancee par les conservateurs pretendus “republicains“, contre une pretendue demagogie incantatoire des “pedagogues“. Sur leur versant integriste, les “republicains“ concoivent que le modele classique de la transmission du savoir suffit bien a garantir les conditions de l’instruction. Sur leur versant progressiste, les “pedagogues“ concoivent au mieux des dispositifs de recherche-action, lointaine copie d’une activite de recherche theorisee. La recherche en sciences de l’education doit donc constituer un rapport determine a l’empirie : ni l’elaboration ad hoc d’une doctrine, ni l’improvisation de quelques techniques pedagogiques ne fourniront a l’education des perspectives de veridicite. La question qui sous-tend ma contribution est celle d’une reconstruction de la « forme scolaire » d'education . Il s’agit de penser le passage a une nouvelle forme scolaire. Cette expression apparut dans la bouche de Celestin Freinet lors d’une conference faite en 1958 a Neuchâtel : s’expliquant sur ce qu’il entendait par Ecole Moderne, Freinet presentait sa pedagogie comme productrice d’une « nouvelle forme d’ecole ». Cette nouvelle ecole correspondait a la logique historique de la democratisation de l’organisation sociale. Fabre, M. (2002). Les controverses francaises sur l’ecole : la schizophrenie republicaine. Education et francophonie , vol. XXX. Quebec : ACELF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».