MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2489698444

Correlation of remote ST segment depression and coronary anatomy during acute coronary occlusion.

2001· article· en· W2489698444 sur OpenAlexaff
Albert W. Chan, Naresh Solankhi, John G. Webb, Arthur Dodek, Michael Gaziano, Ronald G. Carere

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRight coronary arteryCardiologyInternal medicineCircumflexArteryST depressionMyocardial infarctionCoronary artery diseaseAngioplastyBalloonOcclusionPercutaneous coronary interventionST segmentCoronary angiography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The appearance of remote ST segment depression (RSTD) on an electrocardiogram (ECG) is associated with more extensive infarction and a worse clinical outcome than when RSTD is absent. OBJECTIVE: To determine whether RSTD predicts coronary anatomy during acute coronary occlusion. It was hypothesized that RSTD is associated with the occlusion of a proximal lesion, an extensive artery and an artery without distal collateralization. PATIENTS AND METHODS: In 113 consecutive patients with single vessel disease undergoing percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA), 12-lead ECGs (recorded at baseline and during balloon inflation) and angiographical data were analyzed independently. Patients with ST segment elevation in the primary territory and RSTD (greater than 1 mm ST depression at 80 ms after the J point) (group A) were compared with patients without RSTD (group B). Proximal lesions were defined as lesions located in the segments proximal to the acute marginal branch, first diagonal artery or first obtuse marginal branch. An extensive right coronary artery (RCA) was one that supplied the posterolateral wall; an extensive left anterior descending (LAD) artery was one that supplied the inferoapical wall; and an extensive circumflex artery was one that supplied the posterior descending artery. RESULTS: Fifty-four patients (48%) had PTCA of the proximal vessels, 43 patients (38%) had extensive target vessels and 11 patients (9.7%) had collaterals. Target vessels included 33% in RCA, 44% in LAD artery and 23% in circumflex artery. Forty-five patients (40%) developed RSTD during balloon inflation (group A). Patients in group A were more likely to have extensive vessels on the angiogram than those in group B (group A 49%, group B 31%; P=0.05). None of the patients in group A had collaterals to the culprit artery, while 16% of patients in group B did (P=0.003). The two groups were not significantly different with respect to the number of proximal lesions (group A 58%, group B 42%; P=0.08). Analysis performed according to the target artery revealed that RSTD was associated with occlusion of an extensive RCA during RCA occlusion (extensive RCA in group A 100%, group B 57%; P=0.006). For the LAD artery, RSTD was associated with proximal lesions (group A 74%, group B 41%; P=0.02) and absence of collaterals (group A 100%, group B 74%; P=0.01). CONCLUSIONS: During acute coronary occlusion, the presence of RSTD on 12-lead ECG was specific for the absence of collaterals. The presence of RSTD during RCA occlusion was strongly associated with an extensive RCA, suggestive of posterolateral wall ischemia. During LAD artery occlusion, the presence of RSTD was associated with proximal occlusion, which resulted in ischemia of the LAD artery and the major diagonal artery territories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→