MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2490772163 · doi:10.1057/9780230287440_17

‘My Mind on Paper’: Anne Lister and the Construction of Lesbian Identity

2000· book-chapter· en· W2490772163 sur OpenAlexaboutno aff
Anira Rowanchild

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianRomanceHuman sexualityFriendshipIdentity (music)PsychoanalysisForegroundingGender studiesSexual identityMythologySecrecyPsychologyArtHistoryLiteratureSociologyAestheticsLawSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anne Lister (1791–1840) of Shibden Hall near Halifax, kept a diary for 34 years. It eventually extended to over four million words, in 27 quarto volumes, about a sixth of which are in code. In this chapter I argue that Lister’s coded diary was an important tool in the construction of her sexual identity. By providing her with a safely enclosed textual space, it gave her the ability to assert a desire for women that offers a challenge both to the alleged absence of discourse on female homosexual experience and identity in the early part of the nineteenth century, and to the categorization of intimate relations between women of this period by the asexual term, ‘romantic friendship’. Lillian Faderman notes that the eighteenth-century fashion for romantic friendship ‘dictated that women may fall in love with each other, although they must not engage in genital sex’ (Faderman, 1981: 74). She concludes that ‘most love relationships between women during previous eras … were less physical than they are in our times’ (19). However, Lister’s explicit documentation of her sexual activity provides a refreshing alternative to what Terry Castle calls ‘the lugubrious myths of lesbian asexuality’ embodied by the idea of romantic friendship (Castle, 1993: 106). The conceptual possibility of physical relations between women has been problematized as much by the historical suppression of female sexuality in general, as by epistemological concerns; as Martha Vicinus warns, lesbian history consists largely of ‘nuances, masks, secrecy, and the unspoken’ (Vicinus, 1996: 235). These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,019
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207