‘My Mind on Paper’: Anne Lister and the Construction of Lesbian Identity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Anne Lister (1791–1840) of Shibden Hall near Halifax, kept a diary for 34 years. It eventually extended to over four million words, in 27 quarto volumes, about a sixth of which are in code. In this chapter I argue that Lister’s coded diary was an important tool in the construction of her sexual identity. By providing her with a safely enclosed textual space, it gave her the ability to assert a desire for women that offers a challenge both to the alleged absence of discourse on female homosexual experience and identity in the early part of the nineteenth century, and to the categorization of intimate relations between women of this period by the asexual term, ‘romantic friendship’. Lillian Faderman notes that the eighteenth-century fashion for romantic friendship ‘dictated that women may fall in love with each other, although they must not engage in genital sex’ (Faderman, 1981: 74). She concludes that ‘most love relationships between women during previous eras … were less physical than they are in our times’ (19). However, Lister’s explicit documentation of her sexual activity provides a refreshing alternative to what Terry Castle calls ‘the lugubrious myths of lesbian asexuality’ embodied by the idea of romantic friendship (Castle, 1993: 106). The conceptual possibility of physical relations between women has been problematized as much by the historical suppression of female sexuality in general, as by epistemological concerns; as Martha Vicinus warns, lesbian history consists largely of ‘nuances, masks, secrecy, and the unspoken’ (Vicinus, 1996: 235).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle