Notice bibliographique
Résumé
At the time of Temür's death (1405) the nomadic population of the Dasht-i Qipchāq was in a state of turmoil. After the defeat of Toqtamïsh Khan and the devastation caused to the Ulus of Jochi by the campaigns of Temür, this ulus began to disintegrate. The eastern part of it, the Kök Orda (or the former Ulus of Orda), broke up into several independent groups, the most powerful of which was the tribal confederation of the Manghïts. This confederation, which became known west of the Volga under the name of the Noghay and was ruled until 1419 by the famous amir (or beglerbegi ) Edigü, in the first quarter of the fifteenth century occupied the territory between the Volga and the Yayïq. East of the Manghïts, the nomadic population of the Ulus of Shiban became known under the collective name Uzbek (actually, Özbek) apparently already in the second half of the fourteenth century. It is usually assumed (following the explanation given by the seventeenth-century khan-historian Abu'l-Ghāzī of Khiva) that this name was given due to the conversion to Islam of the entire Ulus of Jochi carried out by Uzbek Khan in the first quarter of the fourteenth century. In the early fifteenth century the authority over the Uzbeks was contested by several descendants of Shiban. One of them, Jumaduq, son of Ṣüfī Oghlan, was proclaimed khan in 1425/6, but his authority seems to have been limited to the southern regions of the Ulus of Shiban.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».