High amplitude anisotropic events (HAE) in cosmic ray diurnal variation during Solar cycle 23
Notice bibliographique
Résumé
Cosmic ray (CR) intensity shows significant diurnal variations of day-to-day most probable amplitudes of ~0.5% (annual vector averages <0.35%), often with wave trains of high amplitude anisotropic events (HAEs) and low amplitude anisotropic events (LAEs). Using the pressure-corrected data for the neutron monitor at Calgary (51oN, 114oW, cut-off rigidity 1.09 GV) during Solar cycle 23 (1996-2005), trends were removed by subtracting 24-hour running means from the hourly values. In the residues, days were searched when the maximum value of the diurnal amplitudes exceeded 1.0%. It was noticed that there were several HAE single events (amplitude exceeding 1.0% only on one day, not on the previous or succeeding day), double events (amplitudes exceeding 1.0% on two successive days), triple events (three successive days), and so on, with some having 10 or more days in succession. These events occurred at all levels and phases of CR variations, namely when CR daily values were almost constant for several days, or when daily values decreased slowly or increased slowly (few percent in several days, including 27-day variations) or just before the start of a Forbush decrease (FD) or during the recovery of a FD (During the main phase of sharp, strong FDs, the diurnal variation is highly distorted and difficult to access, hence omitted from the study). The occurrence of HAEs was found to be unrelated to geomagnetic indices or any interplanetary near-Earth parameters and is probably related to features in remote regions of the heliosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».