Intellectual Outcome in Molecular Subgroups of Medulloblastoma
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To evaluate intellectual functioning and the implications of limiting radiation exposure in the four biologically distinct subgroups of medulloblastoma: wingless (WNT), sonic hedgehog (SHH), Group 3, and Group 4. Patients and Methods A total of 121 patients with medulloblastoma (n = 51, Group 4; n = 25, Group 3; n = 28, SHH; and n = 17, WNT), who were treated between 1991 and 2013 at the Hospital for Sick Children (Toronto, Ontario, Canada), Children's National Health System (Washington, DC), or the Lucile Packard Children's Hospital (Palo Alto, CA), had intellectual assessments. First, we compared intellectual trajectories between subgroups. Next, we evaluated the effect of treatment with reduced-dose craniospinal irradiation (CSI) plus a tumor bed boost versus treatments that deliver higher CSI doses and/or larger boost volumes to the brain (all other treatments) within subgroups. Linear mixed modeling was used to determine the stability or change in intelligence scores over time. Results Intellectual outcomes declined comparably in each subgroup except for processing speed; SHH declined less than Group 3 ( P = .04). SHH had the lowest incidence of cerebellar mutism and motor deficits. Treatment with reduced-dose CSI plus a tumor bed boost was associated with preserved intellectual functioning in WNT and Group 4 patients considered together (ie, subgroups containing patients who are candidates for therapy de-escalation), and not in Group 3 or SHH. Across all subgroups, patients in the all other treatments group declined over time (all P < .05). Conclusion SHH patients appear to have the most distinct functional (ie, motor deficits and mutism) outcomes and a unique processing speed trajectory. Only WNT and Group 4 patients seem to benefit from limiting radiation exposure. Our findings highlight the value of conducting subgroup-specific analyses, and can be used to inform novel biologically based treatment protocols for patients with medulloblastoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».