Sex‐specific survival of adult common eiders in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Common eiders (Somateria mollissima) are large sea ducks with a circumpolar distribution and have high cultural significance to sport hunters and indigenous peoples in many countries. Their gregarious habits, including colonial breeding and forming large flocks during migration and winter, make eiders susceptible to environmental stressors during breeding and non‐breeding seasons. Our objective was to assess whether low adult survivorship could be contributing to suspected local population declines in Nova Scotia, Canada. We banded molting male and breeding female common eiders along the marine coastline of Nova Scotia and recaptured them in later years. We found that from 1997 to 2011, when males and females were banded, male survival (S) was high (S = 0.92; 95% CI = 0.87–0.95), whereas female survival was approximately 10% lower (S = 0.83; 95% CI = 0.78–0.87) and at a level comparable to what has been reported in other regions of the world where eider populations are thought to be in decline. Recovery rates (f) of harvested male and female eiders were indistinguishable (f = 0.013; 95% CI = 0.010–0.016), suggesting that lower female survival is attributable to factors other than hunting. Supplementary analyses using a longer‐term data set for females only (1978–2011) and including live recapture data indicated that female survival rates have not changed markedly during the past 40 years and that the emigration rate from colonies is low (∼6%). We conclude that to successfully conserve this population, sources of non‐harvest female mortality should be investigated and used to develop targeted management solutions. We speculate that one of those sources of mortality is predation on females at breeding colonies, notably from eagles and mustelids. © 2016 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».